鴨疫里默氏桿菌（RA）不同感染途徑對(duì)肉鴨致病性研究
日期：2025-07-31 來(lái)源： 鴨高創(chuàng)咨詢(xún)公眾號(hào)
- 字號(hào)：
- [大]
- [中]
- [小]
本文引用自“鴨疫里默氏桿菌（RA）的分離鑒定及不同感染途徑對(duì)肉鴨致病性研究”
原文作者：張亞茹等，2022年發(fā)表于黑龍江畜牧獸醫(yī)雜志。
一、試驗(yàn)內(nèi)容
將100只21日齡健康櫻桃谷肉鴨分為5組（飲水組、肌肉注射組、噴霧組、接觸組及對(duì)照組），每組20只，5組分別飼養(yǎng)于5個(gè)不同的生物安全型隔離器中。
對(duì)照組不做任何處理；
飲水組經(jīng)口腔灌服RA菌液0.5mL/只；
肌肉注射組腿部肌肉注射RA菌液0.5mL/只；
噴霧組通過(guò)噴灑菌液的方式感染肉鴨，將10mLRA菌液加入至100mLPBS溶液中，并置于無(wú)菌噴壺中，關(guān)閉隔離器送風(fēng)30min后，分3次進(jìn)行噴灑，每次間隔3min，噴灑結(jié)束后打開(kāi)送風(fēng)；
接觸組隨機(jī)選擇10只肉鴨（不計(jì)入結(jié)果），腿部肌肉注射RA菌液0.5mL/只，另外10只（計(jì)入結(jié)果）不做處理。
二、試驗(yàn)結(jié)果
1.RA不同感染途徑對(duì)RA肉鴨存活率的影響
攻毒10d后各組存活率的統(tǒng)計(jì)由下表可知：
各組存活率的排序從低到高依次為肌肉注射組（20%）、飲水組（55%）、接觸組（70%）、噴霧組（80%）和對(duì)照組（100%）；
飲水組、肌肉注射組、噴霧組和接觸組的存活率顯著低于對(duì)照組（P<0.05），肌肉注射組的存活率顯著低于飲水組、噴霧組和接觸組（P<0.05），而接觸組、飲水組和噴霧組的存活率差異不顯著（P>0.05）。
由不同途徑感染RA后肉鴨的生存曲線(xiàn)可見(jiàn)，各感染組首只肉鴨死亡時(shí)間從早到晚依次為肌肉注射組、飲水組、噴霧組、接觸組。
其中肌肉注射組發(fā)生死亡的時(shí)間最早，攻毒后第2天開(kāi)始就有肉鴨死亡，第3~4天達(dá)到死亡高峰，第4天的存活率僅為30%；
死亡時(shí)間最晚的為接觸組，第8天才開(kāi)始死亡；
而飲水組和噴霧組分別于第4天和第5天開(kāi)始死亡。
2.RA不同感染途徑對(duì)肉鴨發(fā)病率的影響
攻毒10d后各組發(fā)病率的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)下表，各組發(fā)病率的排序從高到低依次為肌肉注射組（100%）、飲水組（95%）、噴霧組（85%）、接觸組（60%）和對(duì)照組（0）；飲水組、肌肉注射組、噴霧組和接觸組肉鴨的發(fā)病率顯著高于對(duì)照組（P<0.05），飲水組和肌肉注射組顯著高于接觸組（P<0.05），肌肉注射組、飲水組、噴霧組之間差異不顯著（P>0.05），噴霧組和接觸組之間差異不顯著（P>0.05）。
3.RA不同感染途徑對(duì)肉鴨病理剖檢特征的影響
結(jié)果顯示：對(duì)照組肉鴨心臟和肝臟正常（下圖A），其他4組表現(xiàn)為不同程度的心包炎、肝周炎和氣囊炎；
其中飲水組（下圖B）、肌肉注射組（下圖C）和接觸組（下圖D）的纖維性滲出物較少，尤其接觸組，僅心包有少量纖維素性滲出物；
而噴霧組（下圖E）心包和肝臟的纖維素性滲出物最多，心臟和肝臟部位形成了較厚的滲出性包膜，并且肝臟的滲出物出現(xiàn)干酪化趨勢(shì)。
三、討論
1.RA不同感染途徑對(duì)肉鴨存活率的影響
RA可通過(guò)呼吸道或皮膚傷口，特別是足部皮膚傷口傳播。帶菌肉鴨會(huì)向環(huán)境中持續(xù)排菌，而健康肉鴨又會(huì)通過(guò)被污染的飼料、飲水、鴨舍環(huán)境等感染。有研究結(jié)果表明，將RA通過(guò)皮下注射和靜脈注射的方式感染肉鴨，肉鴨表現(xiàn)為高死亡率。
本研究選擇的4種攻毒方式是為了模擬肉鴨養(yǎng)殖過(guò)程中RA可能的感染途徑，飲水組模擬飲水感染，肌肉注射組模擬皮膚傷口感染，噴霧組模擬呼吸道感染，接觸組模擬接觸感染，10d后各組存活率的排序從低到高依次為肌肉注射組（20%）、飲水組（55%）、接觸組（70%）、噴霧組（80%）和對(duì)照組（100%），肌肉注射組的存活率顯著低于其他4組；
生存曲線(xiàn)分析也表明肌肉注射組發(fā)生死亡的時(shí)間最早，攻毒后第2天開(kāi)始就有肉鴨死亡，第3~4天達(dá)到死亡高峰，第4天的存活率僅為30%，與崔松奇等用6型RA菌株腿部肌肉注射肉鴨后第3~6天為發(fā)病與死亡高峰的結(jié)果相近，但是本研究中肌肉注射組肉鴨存活率更低，這可能是因?yàn)橥谎逍筒煌琑A菌株之間的毒性存在差異，并且本研究觀察時(shí)間更長(zhǎng)，肉鴨死亡率更高。
RA通過(guò)肌肉注射感染肉鴨后，會(huì)快速擴(kuò)散進(jìn)入到全身血液系統(tǒng)中，并迅速在靶器官如心臟、肝臟和脾臟中繁殖，產(chǎn)生大量?jī)?nèi)毒素，損傷機(jī)體內(nèi)臟器官而引起肉鴨死亡 。肉鴨呼吸道與全身氣囊相連的解剖學(xué)特點(diǎn)使得RA可通過(guò)呼吸道感染，然后擴(kuò)散至全身。本研究結(jié)果表明，噴霧組于攻毒后第5天開(kāi)始死亡，說(shuō)明通過(guò)呼吸道感染的RA進(jìn)入血液循環(huán)的速度稍慢于肌肉注射，這與賀寶峰對(duì)大腸桿菌不同感染途徑的研究結(jié)果一致。
對(duì)于飲水感染RA而言，RA進(jìn)入消化系統(tǒng)中，會(huì)受到各種消化酶的化學(xué)作用，雖然不能快速突破機(jī)體消化系統(tǒng)屏障，但也會(huì)通過(guò)影響腸道屏障功能、損壞腸黏膜進(jìn)入血液循環(huán)，向機(jī)體內(nèi)各組織器官擴(kuò)散，引起肉鴨死亡。
以上結(jié)果說(shuō)明了RA通過(guò)不同途徑感染肉鴨時(shí)，肉鴨的存活率不同，其中皮膚傷口感染對(duì)肉鴨的致病性最強(qiáng)，肉鴨存活率最低。
2.RA 不同感染途徑對(duì)肉鴨發(fā)病率和病理特征的影響
在本研究中，雖然飲水組和噴霧組的存活率顯著高于肌肉注射組，但是這三組的發(fā)病率差異不顯著。
從各組的病理剖檢結(jié)果可以看出：肌肉注射組幾乎未出現(xiàn)明顯的肝周炎癥狀；
而噴霧組表現(xiàn)為明顯的心包炎和肝周炎癥狀，且肝臟的滲出物出現(xiàn)干酪化趨勢(shì)。
這主要是由于RA感染后進(jìn)入血液循環(huán)中首先在心臟中大量繁殖，然后再轉(zhuǎn)移至肝臟，纖維素性肝周炎出現(xiàn)的時(shí)間要晚于纖維素性心包炎。接觸組最晚發(fā)生死亡，并且發(fā)病率相對(duì)較低，存活率相對(duì)較高，從病理剖檢結(jié)果也可以看出接觸組的癥狀相對(duì)較輕，只表現(xiàn)為較輕的心包炎。
雖然空氣傳播是RA感染的主要途徑，但由于本研究的致病性試驗(yàn)在隔離器內(nèi)進(jìn)行，空氣為流通的潔凈空氣，因此不能完全模擬實(shí)際養(yǎng)殖過(guò)程中的接觸感染；并且接觸組10只肉鴨通過(guò)肌肉注射造模，發(fā)病急，死亡快，發(fā)病鴨失去采食和飲水的能力，向飼料和飲水中排毒機(jī)會(huì)也較臨床低，這些因素導(dǎo)致接觸組感染RA的概率較其他組低，同時(shí)存活率也較高。而在實(shí)際養(yǎng)殖過(guò)程中，RA會(huì)通過(guò)棚舍中灰塵、水蒸氣、飼料、飲水等多種途徑感染肉鴨，使得肉鴨發(fā)病率更高，這可能是RA傳播速度較快的主要原因。
四、結(jié)論
本試驗(yàn)結(jié)果表明，臨床分離的6型RA菌株可通過(guò)飲水、皮膚傷口、呼吸道、接觸四種途徑感染肉鴨；
其中皮膚傷口感染對(duì)肉鴨的致病性最強(qiáng)，引起的死亡率最高；
而呼吸道感染肉鴨的病理特征最為明顯，可引起嚴(yán)重的心包炎和肝周炎。